許多人都希望自己可以早日達到“財務自由”的目標,不過,“財務自由”的定義因人而異,有些人擁有充裕的儲蓄、有剩餘錢供投資,即使幾個月不工作,生活也沒有問題,類似這樣的日子,的確是多數人追求的目標。
“財務自由”的另一種解釋是沒有負債,即使收入不多,沒有負債的個人,也可以舒適過日子,甚至還可擁有休閒的享受。
嚴格來說,假如個人妥善規劃,半數的人其實有能力達到“財務自由”的目標,關鍵在於個人是否對財務目標訂得過高,以致一生人都無法達到“財務自由”的目標。
為何這樣說?如果個人的財力有限,仍需要面對幾個產業貸款的沉重負擔,雖然不是自住的產業單位有租金收入,不過,這裡邊潛在一定的風險,萬一間中出現數月租客來源中斷的情形,問題就麻煩了,因為這將造成個人的資金緊縮;嚴重的話,可能陷入拖欠的窘境,不斷接收銀行發出的催收貸款分期信件,或是產業單位被擺上拍賣桌。
任何人如果到了退休年齡,仍背負龐大的財務負擔,根本談不上“財務自由”,這些負擔主要是產業貸款的分期付款、孩子的高等教育費,數目可大可小。
假如個人鎖定在退休之後,能夠擁有無債的日子,那麼在退休之前,可能就需要進行資產重組,例如脫售一些回酬欠佳的投資或資產,在條件許可的情況下,償還產業貸款,確保可以減債或開始過著無債的日子。
鄭碧娥
這位女士所指的負債,是否指個人財務支出?我看了整篇,她好像真的指欠債的債,若是這樣,她對財務自由的概念有點怪怪的。
回覆刪除對, 我的理解是她指的債務不能令人財務自由。
刪除如果所負的債是"好"的債eg我欠樓按200萬;但按揭息低於一厘。而我有數百萬投資於收息股及人仔;利息高於5厘;咁我是否要還樓按之一厘而捨股票及人仔之5厘??!!
回覆刪除正確, 債是有分好壞的。
刪除