對財務自由的一些看法

很多Blog主都談過財務自由，大多以賺夠幾多幾多錢作為最後的目標。

巴黎之前談過很多人都不明白"銀紙"是什麼，今日我嘗試把兩者拉上關系，令Blog友有一個對財務自由的看法。

所謂財務自由，簡單說就是在以後日子，凡是要用錢的支出，你都不用憂心，想用就用，非常自由。

如果你現在月入十萬九千七，要買一架幾億元的私人飛機，你肯定無法自由。

因此一般人、或合理的想法的財務自由，應該是盡早可以退休，退休後的生活能有退休前的水平。

這就容易計算，假定三數十年後人均平均壽命為85歲，閣下今年是35歲，每月支出為入息一半，那麼餘下的50年生命，你就要做多25年，並儲下入息的另一半，在60歲之後的25年使用。學船頭呎在"秋天的童話"中的一句說話，死前正好用完自已所有的錢，就無蝕底了。

這是死數，有一些人認為因為工作的時候出出入入多、應酬多，退休後這類支出很少，因此儲蓄現在的入息30%便足夠了。

中國人說"積殼防飢"是非常有深意的一包話，為什麼他不說"積錢防飢"、"積金防飢"呢？

我很久前已經知道如何能財務自由，就是只要我把自已所有的多餘錢買下糧食、買入未來租金(供樓)，2、3十年後我的糧食假如不變壞，我有屋住，有飯食，可能衣著仍是十年前的老土貨式，我已經解決了衣食住了，當然可以的話我還想儲些用於行的燃油。

不過我發現，衣食住行貨物的價格，都是很穩定地佔一個人的入息某個平均數，因此我認為，即使我只儲一二種必須的貨物，我仍是可以透過交換而獲得另外沒有的必須貨品，我不會在交換的過程有損失。

Blog友一定話我想法天馬行空。是嗎？難道儲錢較我的儲衣食住行貨物的想法更合理嗎？

早一輪，有幾個山窮水盡從大陸回港的港翁，想當年，500元港弊可以換560元人民弊，2-3百元租金有一千呎住，2-3百元可以每月有酒有肉，在大陸， 每年頂多1萬元，你就有安定生活，這些港翁，有三幾十萬的"銀紙"，死數來說，足夠他們財務自由三十年。

可惜的是他們不明白"銀紙"和"貨物"的分別，積錢是不能令你自由，積殼才能夠，因此一千萬、一億元的銀紙不會令你財務自由，你持有的是環球組合能夠和衣食住行的貨物限額交換的才能夠！

是的，我是以貨物而非"銀紙"去鎖定自已的財富。

有一些心地善良的人，日日叫閣下買入股票後鎖入保險箱，又叫你月入買股法，就是 希望你地以股票Lock未來的衣食住行，如果你能儲你的入息的30%，買入一些有信譽的、大約或低於是過去七年的平均價(以P/E計算)的股票，你就不用 太多憂慮了，只要專心、勤力地做好自已的每天工作，一直一去，退休那天，你一定可以財務自由，我還未死的話，記得多謝我！

巴黎

*****

巴黎兄，本人對於財務自由的了解，在退休到距離你進入天國的日子裡，必須有同工作時同樣的生活質量，是為達到財務自由，另外不是賺到很多錢就達到財務自由，人要有知足的心，否則不會達到目標。

我認為財務自由的理想是每個人都有個<黃金聖杯> 聖杯跟据每個人需要可大可小,我制造緊它(需然它很小，但我很滿足)

同意費高講的<人多數不享受自己的工作> 我都是這類人，相信香港大多數人都是，所以要達到財務自由，只有自由左，才可以追求理想。

小弟認為太多人對"財務自由"有所誤解。

其實到老有五十萬或一百萬，只根據自己積儲而訂下合適的生活方式，都可以感到很"自由"。當然，年青人當然要為將來較舒適的生活方式而打拼。

可惜，如網友脫苦海先生之前所言，很多"偽中產"人無視自己的能力，追求自己沒能力達到的生活，實在可悲。

另外，將 " 財務自由" 與 "提早退休" 劃上等號亦是一大錯誤。有這樣想法的人多數不享受自己的工作，亦不會從平日生活中追求其他理想。

退休後，這種人再次追求往日的目標時，卻發現自己的健康及 財力不能付擔，最後鬱鬱寡歡地渡過餘生。相反，如果人們可以像巴菲特一樣，可將自己工作視為生活的一部份，他們何來日日盼望退休的日子？

原來，"財務自由" 其實是從生活態度中衍生出來的命題，"只在乎主觀的心，不在乎客觀的事" 。

人年紀愈大，就會發覺生命中最值得珍惜的不是你擁有多少財富,而是你怎樣建立自己財富的歷程, 在我朋輩之中,有人一出世已經是二世祖註定發達, 有人娶個金礦做老婆又可以即時發達, 有人唔覺意中六合彩變成爆發戶，唔覺意又俾政府收地賠錢，變成「土豪」。

不過同呢班友仔傾偈講嘢都係我最大聲。